e-Gadget - プログラム関数電卓　楽屋裏

楽屋裏 - Else If

楽屋裏

e-Gadget

思い込みとは怖いものだ。

If文にまつわる話です。

これまで、Basic言語一般で使える記法 Else If が、CasioBasic には無いので、Else If は可読性が悪くなって使えないものとばかり思っていたのですが、思い込みだと言うことが分かりました。

Else If は結構使えます！

何のことかと言えば．．．

変数Eが、０、１、２、３　と異なる値になるとき、Eの値に応じて処理を切り替える．．．これは、Else If と言う記法を使えば、見やすいプログラムが書けるのですが、それが出来ないと思っていたばっかりに、確かめもせずに、If 文の入れ子構造が複雑になって使えず、不便だなぁ、と．．．

Else If の入力方法は、単に ELSE を入力し、続けて If を入力するだけです。

Else If を使えば、以下のように可読性を犠牲にせず、スッキリと書けます。

If E=3:Then
[処理３]
Else If E=2:Then
[処理２]
Else If E=1:Then
[処理１]
Else If E=0:Then
[処理０]
IfEnd
IfEnd
IfEnd
IfEnd

但し、If と同数の IfEnd を最後にまとめて書きます。

このように便利な Else If は使えないと思っていたので、Goto / Lbl を使って同じ構文を作って使っていました。Goto を使うのは出来れば避けたいところですが、正しく使えば役に立つ事例として、私は考えていました。

E=3⇒Goto 3
E=2⇒Goto 2
E=1⇒Goto 1
E=0⇒Goto 0
Goto Z

Lbl 3
[処理３]
Goto Z

Lbl 2
[処理２]
Goto Z

Lbl 1
[処理１]
Goto Z

Lbl 0
[処理０]
Goto Z

Lbl Z

一時の恥は一生の得ということで、これからは Else If を必ず検討しようと思います。

懺悔にも近いこんなことを書いたのは、少し前藤堂様とのやりとりで、Goto は用法・用量を守って正しく使えば良い、と私の主張をし、その効用の１例として、上の複数条件分岐を例として挙げたのです。

それを、キチンと訂正したいと思ったので、別エントリーに書くことにしました。

藤堂様、失礼しました。

但し、一言だけ言い訳をしますと、

switch(E) {
case 3:
[処理３]
break;
case 2:
[処理２]
break;
case 1:
[処理１]
case 0:
[処理０]
}

といった、C言語の処理は、Else If では出来ないのです。

case 3: と case 2: では、break; がありますが、case1: と case 0: では break; が省略されています。
break; によって siwtch( )文を抜けます。

Eが３や２、そして０の時は、それぞれ対応する処理を行います。

ところが、Eが１の時は [処理１] に続いて [処理０] を行います。[処理１] の後に break; が無いためです。

私が作った構文では、Goto Z が breark; に相当するので、C言語と同等の柔軟性がありますが、Else If の記法にはそのような柔軟性が有りません。

このように break; を省略するのを fall through (フォールスルー) と言われます。個人的には柔軟性があって良いと感じていますが、プログラミングスタイルとしてフォールスルーを推奨しないことが多いと聞いています。break; が本来入るところを例外的に入れないと、他人がソースを見たとき、あるいは時間が経って身分でソースを見直すとき、必要なのに入れ忘れたのか、不要だから入れないのかが明確に分かりません。つまりバグの温床になるからです。

つまり、goto を使った複数条件分岐の記法は、フォールスルー処理ができる柔軟性に利点がある、という主張は危険な発想だと告白しておきます。

(言い訳終わり) (^^;)

．．．と言うことで、CasioBasicコマンドリファレンスの If 文の項目も修正しました。

但し、Goto は用法・用量を守って正しく使いましょう！は撤回せずにおきます。

応援クリックをお願いします。励みになるので．．．